فَلْسَفَــــــةٌ
.
.
.
لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد
أحدهما معطل والآخر لازال يعمل
وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل
ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل
.
وأنت تقف
بجوار محول
اتجاه القطار
.
ورأيت
الاطفال
ورأيت
القطار
قادم
وليس
امامك
الا
ثواني
لتقرر
في اي مسار يمكنك ان توجه القطار
فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟
.
.
فأيهما تختار؟؟؟
.
.
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟
.
.
دعنا نحلل هذا القرار
معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة اطفال
وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية
.
فهل ياترى هذا القرار صحيح؟
هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل
قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟
ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية
في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟
.
.
هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا
في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية ايضاً
.
يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الاغلبية
حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة
.
.
وهنا نقول ان القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية
.
.
.1.
الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟
.
.
.2.
لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة
.
.
.3.
بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط
بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر
فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب
بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟
.
.
مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب
.
.
تذكر *
ان الصحيح ليس دائماً شائع
وان الشائع ليس دائما صحيح
.
.
التعليقات
الله يبارك فيك دائما لنا نظرة خاصة للأمور رغم أننا نقع بالحيرة من أمرها
لكن دائما الانسان يفعل ما تمليه عليه الفطرة
[/align]
talla
فعلا صح
بصراحة الدنيا كلها قائمة على أساس الضرر الأقل و وين ما كان الضرر أقل لازم نتبعو بغض النظر شو هو الضرر و بهالحالة منطلع من دوامة الفلسفة اللي بجد بتدوخ
رأيك فيه وجهة نظر
شكرا لك.
وان الشائع ليس دائما صحيح
شكرا يوف موضوع أكتر من رائع و المشكلة بالقرار المتخذ دوما لاوم نعرف أبعادو و تبعاتو لما يتعلق بحياة إنسان و لكن متل قال الدكتور احمد دوما ناخد بعين الاعتبار أقل ضرر ممكن
بهالسيرة بالطب الاساس الأول فيه هو الضرر الأقل لما بيقولوا مثلا بدنا نساوي العملية رح يخسر مثلا كلية لكنو رح يعيش بعدها و مثل هالأمر كثير و منلاقي كتير بمجال وصف الأدوية
و لكن بدي أنا مان أسأل سؤال مو كان الأسلم أن الأطفال يلعبوا بالملعب موبسكة القطار مو الخطأ من الكبار أنو يتلركو الصغار يلعبو بأماكن خطرة
قد نكون راشدين عاقلين .............و لكن هل نتحمل مسؤلياتنا بالشكل الأمثل سؤال يستحق أن نفكر فيه و خصوصا أننا كطبقة حياتية نحن نتعامل مع البشر مع الرح البشرية و هدفنا الحفاظ عليها ...... هل فكر احد منا بالأخطاء اللتي ارتبها بها المجال ............. سأسأل سؤال آخر هل يوجد من من لايخطئ الجواب حكما لا طيب لم لا نحمل أنفسنا مسؤولية أخطائنا و نكون قادرين عل تحمل عواقبها
ممكن شي واحد يقول شو لزم كل الحكي
السبب : الأخطاء الطبية الغير مقبولة ... تودي بحياة الناس .... او ببعض أعضئهم بسبب الإهمال الطبي .. و هذه مشكلة حقيقية ....
(رغم انك طلعت عن الموضوع)
معك حق أخي محمد و لو كل إنسان تحمل مسؤولية أخطاءوا كانت الدنيا بألف خير أما الأخطاء الطبية نحاول نتحاشاها قدر الإمكان و لكن تبقى من طبيعة البشر و متل ما قلت هي مشكلة حقيقية موجودة للاسف و خصوصا لما تتعلق بحياة إنسان أو تسبب إعاقة دائمة إلو أما الإهمال بعتقد هاد مو خطأ و لازم المسؤول عنو يتحاسب عليه